Science of Database

SQL에서 DISTINCT의 위치는 중요하다. DISTINCT가 메인쿼리에 위치하면 조인이 모두 처리된 후 DISTINCT가 실행된다.
그 반대로 각각의 집합을 DISTINCT 한 후에 조인한다면 양측 집합의 건수가 줄어들므로 조인의 부하가 줄어든다. 그런 관점에서 보면 아래의 SQL은 최악이다. 

환경: ORACLE 11.2

 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                     | Name        | Starts | A-Rows |   A-Time   | Buffers | Used-Mem |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT              |             |      1 |     22 |00:00:00.22 |   22222 |          |
|   1 |  HASH UNIQUE                  |             |      1 |     22 |00:00:00.22 |   22222 | 1271K (0)|
|   2 |   NESTED LOOPS                |             |      1 |  17778 |00:00:00.21 |   22222 |          |
|   3 |    NESTED LOOPS               |             |      1 |  17778 |00:00:00.16 |    4444 |          |
|*  4 |     TABLE ACCESS FULL         | SALES_T     |      1 |  17778 |00:00:00.11 |    4440 |          |
|*  5 |     INDEX UNIQUE SCAN         | CHANNELS_PK |  17778 |  17778 |00:00:00.03 |       4 |          |
|   6 |    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| CHANNELS    |  17778 |  17778 |00:00:00.03 |   17778 |          |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   4 - filter(("PROD_ID">=13 AND "PROD_ID"<=15))
   5 - access("C"."CHANNEL_ID"="S"."CHANNEL_ID")

위의 SQL을 보면 인라인뷰 S에 미리 건수를 줄이지 않아서 조인이 17778번 발생하였다. 다시 말해 조인하기 전에 인라인뷰 S에 DISTINCT 작업이 있었다면 조인을 22번만 하면 된다.  따라서 전체 DISTINCT 작업은 필요 없다. 아래는 튜닝된 SQL이다.

 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name        | Starts | A-Rows |   A-Time   | Buffers | Used-Mem |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |             |      1 |     22 |00:00:00.12 |    4466 |          |
|   1 |  NESTED LOOPS                |             |      1 |     22 |00:00:00.12 |    4466 |          |
|   2 |   NESTED LOOPS               |             |      1 |     22 |00:00:00.12 |    4444 |          |
|   3 |    VIEW                      |             |      1 |     22 |00:00:00.12 |    4440 |          |
|   4 |     HASH UNIQUE              |             |      1 |     22 |00:00:00.12 |    4440 | 1264K (0)|
|*  5 |      TABLE ACCESS FULL       | SALES_T     |      1 |  17778 |00:00:00.11 |    4440 |          |
|*  6 |    INDEX UNIQUE SCAN         | CHANNELS_PK |     22 |     22 |00:00:00.01 |       4 |          |
|   7 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| CHANNELS    |     22 |     22 |00:00:00.01 |      22 |          |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   5 - filter(("PROD_ID">=13 AND "PROD_ID"<=15))
   6 - access("C"."CHANNEL_ID"="S"."CHANNEL_ID")

미리 건수를 줄였으므로 22번만 조인하여 BLOCK I/O가 22222에서 4466으로 약 4~5배 줄어들었다. 이런 SQL 튜닝은 오라클 11.2에서는 더 이상 필요 없다. 아래의 SQL을 보자.

 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                     | Name            | Starts | A-Rows |   A-Time   | Buffers | Used-Mem |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT              |                 |      1 |     22 |00:00:00.09 |    4466 |          |
|   1 |  HASH UNIQUE                  |                 |      1 |     22 |00:00:00.09 |    4466 | 1218K (0)|
|   2 |   NESTED LOOPS                |                 |      1 |     22 |00:00:00.09 |    4466 |          |
|   3 |    NESTED LOOPS               |                 |      1 |     22 |00:00:00.09 |    4444 |          |
|   4 |     VIEW                      | VW_DTP_2F839831 |      1 |     22 |00:00:00.09 |    4440 |          |
|   5 |      HASH UNIQUE              |                 |      1 |     22 |00:00:00.09 |    4440 | 1283K (0)|
|*  6 |       TABLE ACCESS FULL       | SALES_T         |      1 |  17778 |00:00:00.08 |    4440 |          |
|*  7 |     INDEX UNIQUE SCAN         | CHANNELS_PK     |     22 |     22 |00:00:00.01 |       4 |          |
|   8 |    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| CHANNELS        |     22 |     22 |00:00:00.01 |      22 |          |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Outline Data
-------------
  /*+
      BEGIN_OUTLINE_DATA
      ...생략 
      PLACE_DISTINCT(@"SEL$8FA4BC11" "S"@"INLINE")--> 2 DISTINCT를 추가한 뷰 VW_DTP_2F839831를 만듦
      ...생략
      MERGE(@"INLINE")                            --> 1 먼저 MERGE를 진행함
      ...생략
      END_OUTLINE_DATA
  */
 
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
   6 - filter(("PROD_ID"<=15 AND "PROD_ID">=13))
   7 - access("C"."CHANNEL_ID"="ITEM_1")

SQL이 비효율 적으로 작성되었지만 Logical Optimizer가 Distinct를 추가하여 쿼리를 재 작성하였다. 이 쿼리변환을 Distinct Placement(DP) 라고 한다. DP는 주의해야 될 점이 있다. 인라인뷰 S를 해체(MERGE)하고 Distinct를 추가한 인라인뷰를 새로 만든다. 따라서 인라인뷰 S에 NO_MERGE 힌트를 사용한다면 결코 DP가 발생하지 않는다. 이 글에서 소개된 첫 번째 SQL에 NO_MERGE 힌트가 사용됨으로써 DP가 발생되지 않은 것이다.

DP는 약간의 비효율이 있다. 즉 필요 없는 전체 Distinct 작업이 수행된다. 실행계획을 보면 HASH UNIQUE가 두 번 존재하는데, 마지막 전체 Distinct(id 1번)는 필요 없다.  SQL을 아래처럼 재 작성 하였기 때문에 불필요한 HASH UNIQUE가 추가된 것이다.

힌트는 PLACE_DISTINCT/NO_PLACE_DISTINCT를 사용할 수 있으며 _optimizer_distinct_placement 파라미터로 기능을 컨트롤 할 수 있다. 이 파리미터의 Default값은 True이다. DP는 Cost Based Query Transformation에 속한다. Search Type과 Iteration이 존재하기 때문이다. 10053 Trace의 내용을 보면 더 확실히 알 수 있다.